Определение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-4099-2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении исполнительного производства
 
    04 июня 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи                                         Копеистовой О.Н.,
 
    при секретаре                                                                    Колосковой Л.А.,
 
    рассмотрев заявление должника «Российские железные дороги» о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Могочинского транспортного прокурора в интересах Родькина В.А. к ОАО «РЖД» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» об обязании постановки на учет в ветеранскую организацию дороги, предоставлении гарантий, предусмотренных коллективным договором ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Российские железные дороги» Сизова М.Н., действующая по доверенности обратилась с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство № возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании исполнительного документа судебного пристава исполнителя Центрального отдела судебных приставов г. Читы. Указанным постановлением должнику предложено в пятидневный срок с момента получения исполнить требования документа, однако исполнение исполнительного документа не возможно в связи тем, что коллективный договор не 2011-2013 год согласно разделу № «Заключительные положения» прекратил свое действие (действовал в период с 01.01.2011г по ДД.ММ.ГГГГ г.). Коллективный договор на 2011-2013 год ограничен применением во времени, следовательно утрачена возможность исполнения судебного акта.
 
    Родькина В.А., Центральный районный отдел судебных приставов г Читы УФССП России по Забайкальскому краю извещенные о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли.
 
    Представитель ОАО «РЖД» Сизова М.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу положений ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В силу п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом г. Читы исковые требования Могочинского транспортного прокурора в интересах Родькина В.А. к ОАО «РЖД» о возложении обязанности предоставить социальные гарантии, установленные коллективным договором ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы удовлетворены.
 
    Во исполнение указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.02. 2014 года.
 
    Коллективный договор ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем исполнение судебного акта не возможно.
 
            Таким образом, заявление должника «Российские железные дороги» о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
             заявление ОАО «Российские железные дороги» о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Могочинского транспортного прокурора в интересах Родькина В.А. к ОАО «РЖД» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» об обязании постановки на учет в ветеранскую организацию дороги, предоставлении гарантий, предусмотренных коллективным договором ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы, удовлетворить.
 
             Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ОАО «Российские железные дороги» прекратить.
 
              Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Читы.
 
               Судья                                   Копеистова О.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать