Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-1637/14
Определение
04 июня 2014 г. г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
при секретаре Бирюковой Ю.Н.,
с участием помощника прокурора Заводского района г.Саратова Борисовой О.В.,
истца Борисова Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Заводского района г.Саратова в интересах Б.а Б. Б.ича к обществу с ограниченно ответственностью «Компания МСК» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,
установил:
Первый заместитель прокурора Заводского района г.Саратова в интересах Борисова Б.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченно ответственностью «Компания МСК» (далее ООО «Компания МСК») об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, в котором просил признать факт наличия трудовых отношений между ООО «Компания МСК» и Борисовым Б.Б., признать за Борисовым Б.Б. право на получение заработной платы от ООО «Компания МСК» и на выплату 20000 руб.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова по месту нахождения ответчика ООО «Компания МСК».
Помощник прокурора Заводского района г.Саратова Борисова О.В. и истец Борисов Б.Б. не возражали против передачи гражданского дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саратова по месту нахождения ответчика ООО «Компания МСК».
Представитель ответчика ООО «Компания МСК» в суд не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что дело следует передать по подсудности, исходя из следующего.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО «Компания МСК» является адрес: г.Саратов, <адрес>, <адрес>, то есть за пределами Заводского района г.Саратова.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление первого заместителя прокурора Заводского района г.Саратова в интересах Борисова Б.Б. к ООО «Компания МСК» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы принято Заводским районным судом г.Саратова с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, и не может быть им рассмотрен. При этом, в случае рассмотрения дела судом, которому оно неподсудно, будут нарушены положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч..2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поэтому вышеуказанное исковое заявление подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саратова.
Руководствуясь ст. 28, ч. 1 ст. 29 п. 3. ч. 2 ст.33, 224,225 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело № 2-1637/14 по иску первого заместителя прокурора Заводского района г.Саратова в интересах Б.а Б. Б.ича к обществу с ограниченно ответственностью «Компания МСК» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саратова после вступления в законную силу настоящего определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г.Саратова.
Судья Т.Н.Слободская
