Дата принятия: 04 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2014 года г.Курск
Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания Курска», ИНН 4632158416, ОГРН 1114632010680, юридический и фактический адрес: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Управляющая компания Курска» по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ООО «Управляющая компания Курска» допущены нарушения санитарного законодательства: в подвальном помещении 3-го, 4-го подъездов многоквартирного жилого <адрес> имеются частичные затопления хозяйственно-бытовыми сточными водами (скопление хозяйственно-бытовых вод на полу подвального помещения), что является нарушением ст.ст.11, 23 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10.
Основанием направления административного материала для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>, как указано в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., послужило то обстоятельство, что в рамках производства по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.4 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
По смыслу действующего законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности.
Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания Курска» фактически не проводилось. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что определение о возбуждении дела принято ДД.ММ.ГГГГ г., необходимые документы истребованы у управляющей компании ДД.ММ.ГГГГ г., осмотр помещений произведен ДД.ММ.ГГГГ г.. Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, по делу не проводилось.
В силу ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Поскольку по делу фактически административного расследования не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.
В связи с этим судья приходит к выводу о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по подведомственности по месту совершения правонарушения (<адрес>) мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания Курска», ИНН 4632158416, ОГРН 1114632010680, юридический и фактический адрес: <адрес> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>.
Судья:
