Определение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Зеленокумск            04 июня 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,
 
    при секретаре Сердюк О.В.,
 
    с участием истца Степаняна А.Л.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степаняна А.Л. к Мовсесяну Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанян А.Л. на основании договора купли-продажи от 09 декабря 1998 года, является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Степанян А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к
Мовсесяну Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес>, которое было принято к производству 28 апреля 2014 года Советским районным судом.
 
    04 июня 2014 года в ходе судебного заседания по данному гражданскому делу от истца Степаняна А.Л. поступило заявление, из которого следует, что он отказывается от заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, и просит суд прекратить производство по делу.
 
    Степанян А.Л. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно светокопии паспорта ответчика Мовсесяна А.Л., последний снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу:<адрес> 16 мая 2014 года.
 
    Суд считает, что отказ заявителя Степаняна А.Л. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, где указано, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    После разъяснения требований ст. 221 ГПК РФ заявитель
Степанян А.Л. намерения отказаться от заявления не изменил и просил суд прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому Степаняна А.Л. к Мовсесяну Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска, принятого судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения, а сторонами не явившимися в судебное заседание в тот же срок с момента получения копии определения суда.
 
    Судья                                                                                              А.Н. Соловьянов
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                              А.Н. Соловьянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать