Дата принятия: 04 июня 2014г.
«04» июня 2014 г. Дело №12-25/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Бескровный Д.Г., рассмотрев ходатайство ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, старшего лейтенанта полиции Марухина Р.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области, от 17 декабря 2013 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лозового М.И., возбужденное на основании протокола <данные изъяты> № от 06.11.2013 года, прекращено, в виду отсутствия в действиях Лозового М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
06 мая 2014 года мировому судье судебного участка №25 Волгоградской области, поступила жалоба от ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, старшего лейтенанта полиции Марухина Р.А., содержащая просьбу отменить выше указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В ходатайстве заявитель указал, что не согласен с выше указанным постановлением мирового судьи, и просил его отменить, а также восстановить срок для обжалования постановления, так как оно было получено 07.04.2014 года.
В судебное заседание, ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, старший лейтенант полиции Марухин Р.А., лицо, привлекаемое к административной ответственности - Лозовой М.И., не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя ГАИБДД УМВД России по г. Волгограду, а также Лозового М.И.
Изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242) должностным лицам, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 25 Волгоградской области от 17 декабря 2013 года, направлена в адрес командира ОБДПС ГИБДД по г. Волгограду 23.12.2013 года и поступила в ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду 31 декабря 2013 года (л.д.23).
Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек 10 января 2014 года, являющегося в соответствии со ст. 112 ТК РФ рабочим днем.
Жалоба на выше указанное постановление, направлена ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, старшим лейтенантом полиции Марухиным Р.А. 25 апреля 2014 года (л.д.24) и получена мировым судьей судебного участка №25 Волгоградской области 06.05.2014 года (л.д.25).
Как следует из жалобы, фактически копию постановления мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области, инспектор получил 07.04.2014 года.
При этом из материалов дела следует, что постановление мирового судьи ОБДПС ГИБДД получено 31.12.2013 года, жалоба заявителем составлена и представлена мировому судье 06.05.2014 года, то есть за пределами десяти суток со дня получения заявителем, копии постановления.
Оценивая доводы жалобы в части обоснования ходатайства, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на судебное постановление. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, старшего лейтенанта полиции Марухина Р.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области, от 17 декабря 2013 года, принятое в отношении Лозового М. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 дней.
Судья Д.Г. Бескровный
