Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-291/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения.
г. Алексеевка 04 июня 2014 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе
Председательствующего судьи Рыжих А.И.,
при секретаре Чеботарь Н.В.,
с участием:
представителя ООО «АПИК-Гарант Алексеевское» - Р.А.А., действующему на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года
ответчика – Н.В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Н.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «АПИК - Гарант Алексеевское», Николаенко В.Б. о взыскании неосновательно полученных доходов при пользовании земельным участком,
установил:
У.Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «АПИК - Гарант Алексеевское» и Н.В.Б., о взыскании неосновательно полученных доходов при пользовании земельным участком.
При подаче искового заявления У.Н.Е. дала согласие на извещение ее о месте и времени подготовки к судебному разбирательству, судебному заседанию, совершения отдельных процессуальных действий СМС – сообщениями.
После подготовки к судебному разбирательству, которое было проведено с участием истицы У.Н.Е. и ее представителя Х.О.К., судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года на 14 часов 00 минут.
В судебное заседание истица и ее представитель не явились по неизвестной суду причине. Судебное заседание было отложено и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года от представителя истицы, поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, т.к. истица находится на стационарном лечении. В сообщении главного врача ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ года срок лечения У.Н.Е. указан ориентировочно до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года определением суда производство по делу было приостановлено до выздоровления У.Н.Е., т.к. суд не располагал сведениями о том, что истица к этому времени уже выздоровела и на стационарном лечении не находилась.
Из сообщения главного врача ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что У.Н.Е. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ год.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу было возобновлено. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года на 14 часов 30 минут.
В этот день истица и ее представитель также не явились по неизвестной причине. О причинах неявки суд не известили. Судебное заседание было отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ года на 14 часов 00 минут. В судебное заседание истец и ее представитель не явились по неизвестной причине. О месте времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Таким образом истец и ее представитель трижды в судебное заседание не явились без уважительных причин ( ДД.ММ.ГГГГ года).
В ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).
Представитель ответчика ООО «АПИК-Гарант Алексеевское» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрении дела по существу не настаивают.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Заявление У.Н.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «АПИК - Гарант Алексеевское», Н.В.Б., о взыскании неосновательно полученных доходов при пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить У.Н.Е. и ее представителю, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявок в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить У.Н.Е. и ее представителю, что они также вправе предъявить в суд тоже заявление в общем порядке.
Судья А.И. Рыжих
