Определение от 04 июня 2014 года

    Дело №2-1774/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
предварительного судебного заседания
 
    04 июня 2014 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    председательствующей судьи Шелепановой И.Г.
 
    при секретаре Власовой Т. В.,
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Единый заказчик» об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, -
 
У с т а н о в и л :
 
    ОАО «Единый заказчик» обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 Свои требования мотивировал тем, что в производстве судебного пристава исполнителя Биробиджанского городского ОСП УФССП России по ЕАО ФИО1 находится исполнительное производство №, возбужденное 17.02.2012 на основании исполнительного листа Центрального судебного участка № от 11.11.2011 в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ОАО «Единый заказчик» долга в размере <данные изъяты>. Просит признать незаконным бездействие должностных лиц Биробиджанского городского отдела судебных приставов по не направлению запросов, в органы обладающие информацией об имущественном положении должника, не осуществления проверки имущественного положения по месту жительства. Обязать судебного пристава исполнителя ФИО1 принять меры по исполнению судебного решения, а именно направить запросы об имущественном положении в кредитные организации, банки, регистрирующие органы, направить запрос о сумме произведенных удержаний по месту направления копии исполнительного листа.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя Медведева А. В. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку судебный пристав исполнитель исполнил требования заявления.
 
    В предварительном судебном заседании судебный пристав – исполнитель ФИО1, не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя заявителя от заявления, так как считает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю были разъяснены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ представителя ОАО «Единый заказчик» Медведевой А.В. от заявленных требований.
 
    Производство по делу по заявлению открытого акционерного общества «Единый заказчик» об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья И. Г. Шелепанова