Дата принятия: 04 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2014 года с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Сергокалинский районный суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Сергокалинский районный суд с заявлением о возврате поданной им жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьёй.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства, заявление выносится определение.
Следовательно, суд приходит к выводу о возможности принятии отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Принять отказ ФИО1 от поданной им жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и прекратить производство по жалобе.
На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья Ю.А. Магомедов
