Дата принятия: 04 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2014 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Железняк Н.В.,
изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Миловой Г.Н.,
у с т а н о в и л:
... в Первомайский районный суд ... из ОП ... УМВД России по ... поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Миловой Г.Н.
Изучив протокол об административномправонарушении и представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Миловой Г.В. и другие материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол на основании следующего.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела, поступившие на рассмотрение судье составленные в отношении Миловой Г.Н. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве санкции административный арест, и иные административные материалы не содержали протокола об административном задержании лица, привлекаемого к административной ответственности, как меры обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела, что при конкретных обстоятельствах дела с учетом требований ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ и того, что при поступлении материалов судье Милова Г.Н. самостоятельно не прибыла, равно как и не была доставлена, свидетельствует о неполноте представленных материалов. Кроме того, в рапорте сотрудника полиции содержатся сведения о вызове Миловой Г.Н. бригады скорой помощи её госпитализации, однако доказательства этому не представлены.
Считаю необходимым возвратить начальнику ОП ... УМВД России по ... протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Миловой Г.Н., поскольку установленная при подготовке к рассмотрению дела неполнота материалов в отношении Миловой Г.Н. препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Протокол об административномправонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Миловой Г.Н. возвратить начальнику ОП ... УМВД России по ....
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд ....
Судья: ...
...
