Дата принятия: 04 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2014 года город Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Золотухина А.П.
при секретаре Распоповой К.П.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Грачевой Т.А. к НСТО «Заря», администрации г. Орла, Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем садовым домиком,
У С Т А Н О В И Л:
Грачева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к НСТО «Заря» о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем садовым домиком, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 450 кв.м., расположенный в <адрес>. Однако истица фактически пользуется земельным участком, площадью 999 кв.м. Увеличение площади земельного участка произошло за счет соединения с соседним земельным участком с разрешения собственника последнего ФИО3 Она обратилась к председателю НСТО «Заря» с заявлением о согласовании границ для постановки земельного участка на кадастровый учет, однако, до настоящего времени данный вопрос не разрешен. Истица обрабатывает соседний участок с 1996г. по настоящее время, произвела замену забора и объединила со своим участком. Переход права собственности на соседний участок Грачева Т.А. надлежащим образом не оформила. В связи с этим просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Определением суда от 08.05.2014г. по данному гражданскому делу в качестве соответчиков на стороне ответчика привлечены: администрация г. Орла и Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области.
В судебное заседание 04.06.2014 истица Грачева Т.А. и ее представитель по доверенности ФИО8, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили. В судебное заседание 29.05.2014 истица и ее представитель также не явился, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представители ответчиков НСТО «Заря», Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области, надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель администрации г. Орла, в суд не явился, в предоставленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель привлеченного судом в качестве 3-го лица ФИО4 по доверенности ФИО5 не возражала против оставления иска Грачевой Т.А. без рассмотрения, в связи с повторной не явкой истца.
С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО6 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и, при этом, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Грачевой Т.А. к НСТО «Заря», администрации г. Орла, Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем садовым домиком, оставить без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца.
Определение может быть отменено путем подачи истцом в Северный районный суд г. Орла ходатайства об отмене определения.
Судья: А.П. Золотухин
