Дата принятия: 04 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Безенчук 04 июня 2014г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску и.о. заместителя прокурора Безенчукского района Самарской области (далее - Прокурор) в интересах <данные изъяты> Архипова ФИО7 к ГБУ СО «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов муниципального района Безенчукский» (далее - ЦСО) и к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области (далее - Министерство) о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации (ТСР) в соответствии с разработанной индивидуальной программой реабилитации (ИПР),
у с т а н о в и л:
Прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах <данные изъяты> Архипова А.Я. к ЦСО и к Министерству о возложении на ЦСО обязанности обеспечить ТСР в соответствии с разработанной ИПР.
Министерство письменно ходатайствовало о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя, что суд считает возможным.
В судебном заседании пом. прокурора Бахчев А.И. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи со смертью Архипова А.Я. до рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав пом. прокурора Бахчева А.И., поддержавшего заявление, представителя ответчика Саткалиеву К.А., действующую на основании доверенности, не возражавшую против прекращения производства по делу, представителя третьего лица - ГБУ СО "Владимирский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)" Задорожную О.Н., действующую на основании доверенности, представившую суду свидетельство о смерти Архипова А.Я. и просившую прекратить производство по делу, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение по которому не допускает правопреемство. В таком случае производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание то, что спорное по данному делу правоотношение не допускает правопреемства и неразрывно связано с личностью Архипова А.Я., суд принимает ходатайство представителя истца, поскольку оно обосновано, поэтому производство по делу следует прекратить.
Представителю истца судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу № по иску и.о. заместителя прокурора Безенчукского района Самарской области в интересах <данные изъяты> Архипова ФИО8 к ГБУ СО «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов муниципального района Безенчукский» и Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации в соответствии с разработанной индивидуальной программой реабилитации - прекратить.
Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
СУДЬЯ_______________________