Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2 – 164 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Севск «04» июня 2014 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.
при секретаре Воиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мартышиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Мартышиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № (Кредитором) и Мартышиной М.В. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <...> рублей на срок в месяцах: <...> под <...> годовых.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДАТА размер задолженности по Кредитному договору № составляет <...> копейку, из которых:
<...> руб. - просроченная задолженность по кредиту;
<...> руб. - просроченные проценты;
Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало.
Просит: взыскать с Мартышиной М.В. в пользу Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <...> копейку; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДАТА.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Мартышина М.В. умерла ДАТА года.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как видно из материалов дела в производстве Севского нотариального округа Брянской области имеется наследственное дело к имуществу Мартышиной М.В. ДАТА года рождения, умершей ДАТА года. Наследники по закону: мать- ФИО1 ДАТА года рождения; сын ФИО2 ДАТА года рождения.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мартышиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить.
Разъяснить ОАО «Сбербанк России» право на обращение с иском в Севский районный суд Брянской области к наследникам Мартышиной М.В., принявшим наследство.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд черед Севский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Председательствующий: В.И. Рухмаков
