Дата принятия: 04 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» июня 2014 года г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
при секретаре Байдалиной Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатенко Н.Н. к Администрации г. Волгодонска, МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства», третье лицо Игнатенко М.Е. о признании членом семьи,
установил:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать внука Петрова Е.Д., членом ее семьи, указав, что состоит на учете по улучшению жилищных условий и предоставлению жилья в жилищном отделе г. Волгодонска. В состав ее семьи как нуждающихся в улучшении жилищных условий входит дочь Игнатенко М.Е., у которой имеется малолетний ребенок Петров Е.Д.. Они все вместе проживают в двух комнатах площадью 24,2 кв.м. расположенных по <адрес>. Данные комнаты принадлежат на праве собственности Ревенко В.М.. Также в указанных выше комнатах проживают Ревенко В.М. и Ревенко М.Н.. В марте 2014 года истец обратилась в Администрацию г. Волгодонска с заявлением о признании внука Петрова Е.Д, членом ее семьи, однако постановлением Администрации г.Волгодонска от 28.03.2014 истцу было отказано во внесении изменения в учетное дело в части ввода в состав семьи моего внука, в связи с отсутствием решения суда о признании его членом семьи. В настоящее время необходимо признать внука Петрова Е.Д. членом семьи истца для того, чтобы он был включен в состав ее семьи, как граждан нуждающихся в улучшении жилищных и при получении жилья его интересы также были учтены.
В судебном заседании 04.06.2014 истец не поддержала заявленные требования, но отказываться от них не пожелала, учитывая, какие правовые последствия наступают при отказе от иска, просила иск оставить без рассмотрения.
Само право «истца не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права (не обязанности)гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135 ч.1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.
Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.
На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления Игнатенко Н.Н. без рассмотрения, что не лишает истца права повторно обратиться в суд с данными требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 223 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Игнатенко Н.Н. к Администрации г. Волгодонска, МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства», третье лицо Игнатенко М.Е. о признании членом семьи оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней.
