Определение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1433/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04июня2014год                                                                                  г.Арзамас        
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зотовой Т.А.,
 
    при секретаре Марушкиной А.А.,
 
    с участием истца Пушкарева А.С.,ответчика Субботина А.С.,его представителя по доверенности Черных М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева А.С. к Пушкаревой Т.М.,Субботину А.С.,Субботиной О.А.,действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних дочерей С. и А. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пушкарев А.С.обратился в суд с иском к Пушкаревой Т.М.,Субботину А.С.,Субботиной О.А,действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних дочерей С.и А.о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.
 
    В обосновании заявленных требований указал на то,что<дата> вступил в брак с Пушкаревой Т.М.
 
    Брак прекращен Управлением ЗАГС <адрес> на основании совместногозаявления от (дата).
 
    После расторжения брака имущество не делили.Впериод брака за счет общих супружеских средств был приобретенземельный участок и построен дом,расположенный по адресу:<адрес>.
 
    В <дата> узнал,что бывшаясупруга Пушкарева Т.М.продала земельный участок и расположенный на нем жилой дом.Письменного согласия на данную сделку ответчику не давал.
 
    Нотариально удостоверенного согласия на отчуждение совместной недвижимой собственности своей супруге не давал.Договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем дома ответчик осуществил без его ведома и согласия.
 
    Считает,что спорный дом с земельным участком-совместная собственность супругов(ст.34СК РФ),в связи с чем,он вправе иметь при разделе супружеского имущества правособственности на *** долю дома и земельного участка в порядке ст.38-39СК РФ.
 
    Просит признать договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем дома,общей площадью66кв.м.,находящейся по адресу:<адрес> -недействительным и привести стороны в первоначальное состояние,предшествующее заключению договора купли-продажи от (дата).Признать за ним право собственности на *** долю дома с земельным участком № по <адрес> и перевести права покупателя другой *** доли дома сземельным участком (*** доля Пушкаревой Т.М.) на его имя с выплатой ответчикам *** долистоимости дома и земельным участком по договору от (дата).
 
            В судебном заседании истец Пушкарев А.С.заявил об отказе от заявленных исковых требований,так как намерен предъявить исковое заявление с иными требованиями в отношении другого ответчика.
 
    Судья,выслушав мнение ответчика,приходит к следующему.
 
    Согласно части1статьи39Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно части2статьи39Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска,признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом разъяснено сторонам,что в соответствии с ч.3статьи173,статьей220,статьей221Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии отказа от иска прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судья принимает отказ от иска и прекращает производство по делу,так как отказ от иска не противоречит закону,не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221Гражданского процессуального кодекса РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску Пушкарева А.С. к Пушкаревой Т.М.,Субботину А.С.,Субботиной О.А.,действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних дочерей С. и А. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через городской суд втечение15дней.
 
Судья         Т.А.Зотова Определение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать