Определение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-803/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Спасск-Дальний 04 июня 2014 г.                            
 
    Спасский районный суд Приморского края в составе:
 
    Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.
 
    при секретаре судебного заседания Бандурко Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прохорова В.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прохоров В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Н.Н. алиментов в размере 1/3 доли доходов ежемесячно. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия:
 
    - Возбуждено Постановление об обращения взыскания на пенсию должника, в соответствии с действующим законодательством, но он не является пенсионером. На сегодняшний день он является главой Прохорского сельского поселения, главой администрации Прохорского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края.
 
    - В Постановление изменены даты рождения детей. Согласно свидетельств о рождении, дети: А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    - Сумма задолженности в размере <данные изъяты> указанная в постановлении является завышенной. Из расчетов главного бухгалтера администрации Прохорского сельского поселения сумма задолженности составила: <данные изъяты>. Согласно расчета: сумма на руки, согласно справки о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, сумма на руки, согласно справки о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ
 
    С указанными действиями судебного пристава он не согласен, поскольку взыскиваемая сумма задолженности завышена на <данные изъяты>. Просит признать расчет задолженности по выплате алиментов, рассчитанный судебным приставом-исполнителем, не верным. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения в расчете задолженности.
 
    До рассмотрения дела по существу от заявителя Прохорова В.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением исковых требований, просит дело рассмотреть без участия.
 
    Суд, рассмотрев представленное заявление, полагает возможным принять отказ заявителя от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Заявитель Прохоров В.М. предоставил в суд письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Судом установлено, что отказ заявителя от своих требований не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает отказ заявителя от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Условия, порядок и последствия прекращения производства по делу на основании ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ от заявления Прохорова В.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Прохорова В.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Спасский районный суд.
 
Судья                         Е.С. Палтусова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать