Дата принятия: 04 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2014 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Остроуховой О.Ю.,
при секретаре Гуреевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ищенко Денису Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Ищенко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Ищенко Д.С. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно условий договора заемщик обязался ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по карте не менее 7-10% общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).
В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 12 февраля 2014 года образовалась задолженность 61531 руб.17 коп., из которых: 46076 коп. – задолженность по кредиту; 8 394 16 коп.- задолженность по процента за пользование кредитом; 1750 руб.- комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п.11,6 Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500 руб.-штраф (фиксированная часть); 2811 руб.01 коп.–штраф (процент от суммы задолженности).
Истец просил взыскать с ответчика Ищенко Д.С. задолженность в размере 61531 руб. 17 коп. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 руб. 94 коп..
В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Моисеева С.Ф. не явилась, представила заявление, в котором поддержала заявленные исковые требования и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Ищенко Д.С. в судебное заседание не явился, согласно свидетельству о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, Ищенко Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № №.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском к Ищенко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, Ищенко Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № №.
Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Исходя из приведенной нормы закона процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В данном случае иск предъявлен к лицу, правоспособность которого прекращена еще до предъявления истцом иска, и которое не могло быть стороной по делу. При таких обстоятельствах процессуальное правопреемство невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ищенко Денису Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство после смерти Ищенко Д.С. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения определения
Судья О.Ю.Остроухова
