Дата принятия: 04 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2014 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нет Долгов» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО «Нет Долгов» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В своем заявлении представитель ООО «Нет Долгов» указал, что решением Болотнинского районного суда НСО от 15.03.2013 года с ответчика Седельникова А.Ю. взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копеек. В обеспечение исполнения судебного решения ОАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ООО КБ «Взаимодействие» договор уступки прав требования, который ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требования ООО «Нет Долгов». Он просит произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Нет Долгов» в исполнительном производстве о взыскании с Седельникова Александра Юрьевича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заявителя ООО «Нет Долгов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик (должник) Седельников А.Ю. в суд не явился о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.
Изучив материалы дел, суд считает необходимым заявления ООО «Нет Долгов» удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Седельникова А.Ю. взысканы в пользу ОАО «Сбербанк России»: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копеек.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ООО КБ «Взаимодействие», ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № передало, а ООО КБ «Взаимодействие» приняло право требования по кредитным договорам (л.д. 3-5).
Из копии договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО КБ «Взаимодействие» переуступил ООО «Нет Долгов» право требования по кредитным договорам, заключенным ОАО «Сбербанк России», указанными в Приложении № к Договору, в частности право требования кредитора по договору между ОАО «Сбербанк России» № и Седельниковым А.Ю. (л.д. 6-12).
Статьей 44 ГПК РФ установлено, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Нет Долгов» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № его правопреемником: ООО «Нет Долгов», расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Седельникова Александра Юрьевича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
На определение суда может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня принятия решения.
Председательствующий: /О.В.Баланов/
