Определение от 04 июня 2014 года

    Дело № 2-468/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Советский                            04 июня 2014 года
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
 
    председательствующего судьи     Мельниковой Т.Л.,
 
    с участием помощника Югорского межрайонного прокурора
 
                            Безносова А.В.,
 
    истца                        Головиной А.О.,
 
    представителя ответчика        Денисова Д.В., действующего на основании Устава,
 
    при секретаре                Петровой Л.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в интересах Головиной А.О. к обществу с ограниченной ответственностью (наименование) о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Головиной А.О. с иском к ООО (наименование) о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что по результатам проведения проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что в период с (дата) по (дата) между сторонами имели место трудовые отношения, что подтверждается ответом ответчика от (дата), табелями учёта рабочего времени работников ООО (наименование) и проектом трудового договора. Исходя из вышеуказанных документов истец отработала у ответчика в должности (должность) (-) часа. Учитывая условия проекта трудового договора, согласно которому истцу устанавливалась заработная плата в размере (-) рублей за час, то заработная плата Головиной А.О. за отработанное время составила (-) руб. Однако заработная плата после прекращения трудовых отношений Головиной А.О. не выплачена. Принимая во внимание положения п.3 ст.37 Конституции РФ, ст.ст.136, 237, 382 ТК РФ прокурор просит суд взыскать с ООО (наименование) в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме (-) руб., а также компенсацию морального вреда в размере (-) руб.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика Денисов Д.В. поддержал заявленное на стадии подготовки по делу ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому ответчик обязуется (дата) выплатить истцу Головиной А.О. задолженность по заработной плате в размере (-) рублей за отработанные ею (-) часа в ООО (наименование) в должности (должность), а истец не предъявляет иных требований к ответчику.
 
    Истец Головина А.О. согласилась заключить мировое соглашение на предложенных представителем ООО (наименование) условиях, пояснив, что в случае выплаты заработной платы в сумме (-) рублей, она не будет настаивать на требованиях о компенсации морального вреда.
 
        Помощник прокурора Безносов А.В. не возражал против утверждения мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях.
 
    Суд, заслушав стороны, помощника прокурора, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается письменным мировым соглашением, приобщенном к материалам настоящего дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение между Головиной А.О. и Обществом с ограниченной ответственностью (наименование) на следующих условиях:
 
    ООО (наименование) выплачивает Головиной А.О. задолженность по заработной плате в размере (-) рублей в день утверждения мирового соглашения, а истец не предъявляет иных требований к ответчику.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах Головиной А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью (наименование) о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Федеральный судья                            Мельникова Т.Л.