Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Камышлов 04 июня 2014 года
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Л.А. Афанасьевой,
при секретаре Хмелевой Т.В.
представителя ответчика Турсунова С.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородовой ФИО5 к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 45 ГУФСИН России по Свердловской области» об отмене приказа об увольнении и обязании изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кайгородова И.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 45 ГУФСИН России по Свердловской области» (далее ФКУ КП-45).
Исковое заявление принято к производству Камышловского городского суда ДД.ММ.ГГГГ и назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.
В связи с не явкой истца в назначенное время и не признанием иска ответчиком ФКУ КП-45, рассмотрение дела было отложено на 04.06.2014 года <данные изъяты>. При этом истец надлежащим образом извещена о необходимости явки в судебное заседание как на ДД.ММ.ГГГГ №, так и на ДД.ММ.ГГГГ путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, однако дважды не явилась в судебные заседания, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Турсунов С.А., действующий по доверенности, возражал на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца.
Таким образом, истец Кайгородова И.Г. дважды не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ соответственно, не смотря на то, что судом приняты исчерпывающие меры к ее надлежащему извещению. При этом не просила суд о разбирательстве дела в свое отсутствии либо об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причины своей неявки суду не представила.
Суд не считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в отсутствие истца. Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Кайгородовой И.Г. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кайгородовой ФИО6 к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 45 ГУФСИН России по Свердловской области» об отмене приказа об увольнении и обязании изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Кайгородовой И.Г., что суд может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Камышловский городской суд.
Судья Камышловского
городского суда Л.А. Афанасьева