Дата принятия: 04 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-346/2014
о прекращении производства по делу
г. Донецк Ростовской области 04 июня 2014 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,
при секретаре судебного заседания Королевой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Горобец А.П. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте ....
Установил:
ОАО «Сбербанк России» - в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Донецкий городской суд с иском к Горобец А.П. о взыскании суммы задолженности по банковской карте ... в размере ... руб. ... коп. (из которых ... руб. ... коп. просроченный основной долг, ... руб. ... коп. просроченные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» - в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в части взыскания с Горобец А.П. задолженности по кредитной карте, поскольку в мае 2014 года ответчик в добровольном порядке произвел полное погашение задолженности. Однако расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по иску, возмещены ответчиком не были. В связи с чем, просил взыскать с Горобец А.П. расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере ... руб. ... коп. в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ.
Ответчик Горобец А.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с заявленными исковыми требованиями, представил заявление о закрытии счета карты от 20.05.2014 года, в связи с чем суд, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены требования истца и истец отказался от иска, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, последствия отказа от требований, предусмотренных ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, представителю истца ОАО «Сбербанк России» - в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» разъяснены и понятны, то суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Горобец А.П. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте ....
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом изложенного, поскольку истцом ОАО «Сбербанк России» - в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» заявлены правомерные требования, которые фактически признаны ответчиком и добровольно им исполнены в ходе рассмотрения дела, то с ответчика Горобец А.П. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» от исковых требований к Горобец А.П. о взыскании суммы задолженности по банковской карте ... в размере ... руб. ... коп. (из которых ... руб. ... коп. просроченный основной долг, ... руб. ... коп. просроченные проценты), и производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Горобец А.П. в части взыскания задолженности по кредитной карте прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Горобец А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... (...) руб. ... коп.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья:
