Дата принятия: 04 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2014 года город Гай
Судья Гайского городского суда Оренбургской области Тухватуллина Ф.Т., рассмотрев жалобу Назарова Д. Г.
Установил:
Назаров Д.Г. обжалует действия инспектора ОГИБДД МОМВД России <данные изъяты> Седова А.Ю. в части составления инспектором протокола от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назарова Д.Г. по административному правонарушению. Жалобу именует «на неправомерные действия инспектора ДПС», обращается с жалобой к мировому судье, направляет жалобу в Гайский городской суд.
В поданной жалобе Назаров Д.Г. не указывает в нарушении какой статьи КоАП РФ составлен протокол. Приложенная им копия протокола об административном правонарушении не читаема, из приложенной копии просматривается лишь типографский текст бланка протокола об административном правонарушении, рукописный текст не читаемый, в связи с чем невозможно установить по поводу какого правонарушения и по какой статье КоАП РФ составлен протокол.
В жалобе заявитель считает действия инспектора незаконными, протокол составленным без каких-либо доказательств и просит прекратить административное дело, наложить дисциплинарное взыскание на инспектора ОГИБДД Седова А.Ю.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в порядке, установленном КоАП РФ, обжалованию подлежат постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Решения, действия (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которым являются и протокол об административном правонарушении). В этом случае доводы заявителя о недопустимости конкретного доказательства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.
Из текста жалобы не усматривается, что в отношении Назарова Д.Г. должностным лицом ГИБДД в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ вынесено постановление по данному делу об административном правонарушении. Такового постановления заявитель к жалобе не прикладывает. Доводы, изложенные Назаровым Д.Г., подлежат разрешению должностным лицом ОГИДД при рассмотрении протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями Главы 29 КоАП РФ.
Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрено прекращение судом производства по делу об административном правонарушении, которое находится в производстве должностного лица, уполномоченного в рассмотрении дела об административном правонарушении. Также административным законодательством не предусмотрено право суда привлекать к дисциплинарной ответственности должностное лицо ОГИБДД.
В связи с вышеизложенным, жалобу надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1-30.19 КоАП Российской Федерации,
определил:
Жалобу Назарова Д. Г. о прекращении дела об административном правонарушении от 22 мая 2014 г., наложении дисциплинарного взыскания на инспектора ОГИБДД МОМВД России <данные изъяты> Седова А.Ю. – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Гайский городской суд.
Судья Ф.Т.Тухватуллина
