Дата принятия: 04 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. о.Химки 4 июня 2014 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поповой О. Г., на определение об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении № 10005000-1182/2014, вынесенное 08.04.2014 года заместителем начальника Шереметьевской таможни – начальником таможенного поста Аэропорта Шереметьево Старовойтовым Ю.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 08.04.2014 года, вынесенным заместителем начальника Шереметьевской таможни – начальником таможенного поста Аэропорта Шереметьево Старовойтовым Ю.Н., Поповой О.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства.
Не согласившись с указанным определением Поповой О.Г. в Химкинский городской суд Московской области подана жалоба на указанное определение.
Изучив поданную жалобу, считаю, что оснований для принятия указанной жалобы к производству суд не имеется по следующим основаниям.
Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Закрепление в федеральном законе применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел способов и процедур судебной защиты обусловливается особенностями материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, а также характером рассматриваемых дел, существом и значимостью вводимых санкций и правовых последствий их назначения.
В соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Положениями главы 30 КоАП РФ исчерпывающим образом определен порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, вышестоящими органами, вышестоящими должностными лицами. В силу статьи 30.1 КоАП РФ в системной связи с иными положениями КоАП РФ, по делу об административном правонарушении может быть обжаловано постановление или решение, а так же определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, нормами действующего Кодекса РФ об административных правонарушениях, право на обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства, не предусмотрено. Вынесение указанного определения не затрудняет доступ Поповой О.Г. к правосудию, не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, и не влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Поповой О.Г. в принятии к производству суда жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении № 10005000-1182/2014, вынесенное 08.04.2014 года заместителем начальника Шереметьевской таможни – начальником таможенного поста Аэропорта Шереметьево Старовойтовым Ю.Н.
На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья:
