Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № <данные изъяты>_______________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты> 2014 года г. Лыткарино Московской области
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,
при секретаре А.Б.Эрдниевой,
с участием представителя истца по доверенности И.Б.Колесниковой, ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и представителем мебельной фабрики PUSHE ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи дивана PUSHE модель ТАПЕЛЛО на общую сумму 57590 рублей.
Со своей стороны обязательства ФИО1 исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ею непосредственно ответчику ИП ФИО2 в качестве предоплаты внесены 10000 руб., доплата оставшейся суммы в размере 47590 руб. произведена в кассу ЗАО «Интерьер Плаза». В предусмотренный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ (срок изготовления мебели – 21 день после внесения полной оплаты) ответчик свои обязательства по доставке товара не исполнил. Претензии истца, направленные в адрес ответчика, оставлены без внимания. В ходе досудебного урегулирования спора, истцу стало известно, что ответчик ИП ФИО2 является комиссионером изготовителя мебели - ООО «Алгоритм». Истец просит расторгнуть договор купли-продажи дивана, взыскать с комиссионера - ответчика ИП ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 20462,91 руб., в том числе: 10000 руб. – основной долг; 462,91 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. – компенсация морального вреда.
В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 и представитель истца И.Б.Колесникова ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, подписанного сторонами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
От уплаты государственной пошлины ФИО1, в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобождена.
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов, в силу ч.2 ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ и п.3 ст.333.18 НК РФ, является доходной частью местного бюджета и уплачивается по месту совершения юридически значимых действий, то есть по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, истец обратилась с иском к ответчику о взыскании 10462,91 руб., то есть с иском имущественного характера, а также с требованиями неимущественного характера – о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при указанном размере требований и цене иска, составляет 800 (400 + 200 + 200) рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области.
Руководствуясь ч.3.ст.173, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 на следующих условиях:
- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей, полученные по договору купли-продажи № от 29.09.2013г.
- денежные средства в размере 10000 рублей выплачиваются Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в пользу ФИО1 в течение трех месяцев со дня подписания мирового соглашения.
- ФИО1 отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 462 руб. 91 коп.
В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от которой освобождена истец, в размере 800 рублей.
Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья ФИО5
