Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-1780/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаготского ...5 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» о взыскании неполученной пенсии,
установил:
Шаготский С.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» о взыскании неполученной пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ... по ... он проходил военную службу воинских частях №№ 64514, 20634. Данные воинские части входили в состав участников боевых действий по разрешению конфликта на Северном Кавказе. В соответствии с параграфом 4 приказа № 34 от ... командира войсковой части 20634 он был уволен в запас из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации. При увольнении ему был произведен отделом кадров войсковой части 20634 расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию, который составил 18 лет 7 месяцев и 24 дня. При расчете выслуги лет истцу не была учтена служба в зоне боевых действий в составе военной группировки, по разрешению конфликта на Северном Кавказе. В ноябре 2004 года истец обратился с заявлением в финансово-экономическое управление Северокавказского военного округа о перерасчете его выслуги лет в Вооруженных Силах РФ. Согласно, расчету в декабре 2004 года финансово-экономическим управлением Северокавказского военного округа его выслуга составляла на момент увольнения 18 лет месяцев и 24 дня. ... по заявлению истца был произведен перерасчет выслуги лет военной службы финансово-экономическим управлением Северокавказского военного округа. С этого времени ему стало известно о том, что его выслуга была рассчитана не верно при увольнении в 1998 г. Согласно произведенного расчетана ...года, его выслуга военной службы составляла21 год 8 месяцев и 12 дней. ... истец обратился военный комиссариат Еврейской автономной области с заявлением о выплате пенсии, за период с ... по ..., однако ... ему дан ответ, которым ему отказано в выплате за указанный период пенсию в связи с отсутствием в личном деле суммы оклада и тарифного разряда, на момент увольнения ... С учетом изложенного, истец просил суд вынести решение, которым признать за ним право на получение пенсии за период с ... по ...г.; обязать ответчика произвести ему выплату неполученной пенсии за период с ... по ... в размере 1 784 833 рубля 64 копейки.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ... Стороны были извещены надлежащим образом. Однако они в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на ... Стороны вновь были извещены, однако они в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае вторичной неявки в судебное заседание сторон по делу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Шаготского ...6 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» о взыскании неполученной пенсии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
