Дата принятия: 04 июня 2014г.
Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2014 года г. ОктябрьскМировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области, Мельникова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении РудинаВиталия Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 кв. 11, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Ст. Рачейка, ул. <АДРЕС>, д. 22, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
у с т а н о в и л:
04 июня 2014 года мировому судье судебного участка № 71 судебного района г. <АДРЕС> области, поступил административный материал в отношении Рудина В.О. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При подготовке дела к рассмотрению, мировым судьей установлено, что Рудиным В.О. при составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> было заявлено ходатайство о направлении данного административного материала для рассмотрения по месту жительства, мировому судьей Сызранского района.
Исследовав материалы дела в отношении Рудина В.О., мировой судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с Законом № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», с изменениями от 15.07.2013 г., территория с. Ст. Рачейка Сызранского района Самарской области к подсудности мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области не относится.
В соответствии со п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ судья, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
Согласно, ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 4.5, ст. 24.4, ст. 25.1, ст. 29.5 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья,
о п р е д е л и л:
Материал об административном правонарушении в отношении Рудина Виталия Олеговича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Сызранского судебного района Самарской области, по адресу: 446001, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 127.
Приостановить течение срока давности привлечения к административной ответственности Рудина Виталия Олеговича до момента поступления материалов административного дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> Сызранского судебного района Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский городской суд Самарской области, через мирового судью.
Мировой судья С.В.Мельникова
