Определение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-745/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    04 июня 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.А.Киселевой, при секретаре Е.А.Носковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Автовокзал» к Варданяну А.Г. о взыскании долга по договору аренды,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Автовокзал» обратилось в суд с иском к Варданяну А.Г. о взыскании долга по договорам аренды недвижимого имущества.
 
    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному истцом месту жительства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает передать гражданское дело по подсудности.
 
        Так, в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
        В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
         Истцом при подаче искового заявления место жительство ответчика было указано как г. Лысьва, ул. <адрес>. Вместе с тем, по сообщению ОУФМС России по Пермскому краю в г.Лысьва Варданян А.Г., ранее зарегистрированный в г. Лысьва, ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: г.Пермь, <адрес>.
 
    Учитывая, что имущественные иски о взыскании денежных средств предъявляются в суд по общим правилам, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления, ответчик проживал в г. Пермь, то гражданское дело было принято с нарушением подсудности, и оно подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми.    
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело № 2-745/2014 по иску Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Автовокзал» к Варданяну А.Г. о взыскании долга по договорам аренды, передать на рассмотрение Индустриальному районному суду г.Перми по подсудности.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                        Т.А.Киселева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать