Дата принятия: 04 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Эртиль 4 июня 2014 года
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.
при секретаре Дорофеевой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на постановление мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области .... от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Глотова Александра Михайловича,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области Бортниковой Н.А. от .... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Глотова А.М. прекращено на основании ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, начальник отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области обратился в суд с указанной жалобой на данное постановление, в которой просит отменить указанное постановление.
В судебное заседание представитель отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явился; о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д.37).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Глотов А.М. также в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д.35).
Исследовав представленные материалы, судья находит необходимым отказать в принятии жалобы начальника отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области .... от .... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Глотова А.М. вынесено .... (л.д.20). В тот же день, то есть .... года, копия данного постановления была направлена в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.22), и была получена им .... (л.д.23).
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области Бортниковой Н.А. от .... была подана .... (л.д.30), то есть после истечения срока обжалования постановления.
Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области .... ..... от .... года, как и каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на данное постановление судьи жалоба начальника отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не содержит. Поэтому, оснований для восстановления срока обжалования указанного постановления нет.
Учитывая изложенное, судья находит необходимым отказать в принятии к рассмотрению жалобы начальника отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы начальника отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на постановление мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области .... от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Глотова Александра Михайловича за истечением срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
