Дата принятия: 04 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 июня 2014 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В.,
при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,
с участием: представителя истца Бредихиной О.В., действующей на основании прав по должности, представителя ответчика - Куклиной Н.Н., действующей на основании доверенности *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/2014 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5» об устранении нарушения законодательства о противодействии экстремизму,
УСТАНОВИЛ:
Усть-Илимский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5» об устранении нарушения законодательства о противодействии экстремизму.
Исковые требования обоснованы тем, что Усть-Илимской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора в сфере соблюдения прав несовершеннолетних и молодежи, противодействии экстремистской деятельности, защите прав несовершеннолетних от информации, негативно влияющей на их духовное и нравственное развитие, проведена проверка в общеобразовательных учреждениях г. Усть-Илимска, которой установлено следующее. Муниципальным автономным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №5» не соблюдаются требования действующего законодательства в части регулярного поступления в библиотеку МАОУ СОШ№5 обновляемого федерального списка экстремистских материалов для проведения сверок имеющегося библиотечного фонда школы и поступающей литературы с регулярного пополняющимся федеральным списком экстремистских материалов. В нарушение требований законодательства, проверкой установлено, что работник библиотеки МОУ СОШ№5 не обладает сведениями о наличии обновленного федерального списка экстремистских материалов, мер к его получению не принимает, в связи с чем, сверки имеющегося библиотечного фонда и поступающей литературы с регулярно пополняющимся федеральным списком экстремистских материалов не проводятся, что создает предпосылки попадания в библиотечный фонд печатных материалов экстремистского характера, и, как следствие, возможности ознакомления с ними несовершеннолетних обучающихся МАОУ СОШ №5. Представленный список экстремистских материалов является неполным и несоответствующим нормам законодательства. Но момент проверки федеральный список экстремистских материалов содержит *** материала (последнее дополнение было от ***), признанными судами РФ экстремистскими. Таким образом, отсутствие в библиотеке муниципального образовательного учреждения списка экстремистских материалов, не принятие мер к выявлению и изъятию из оборота указанной категории литературы позволяет широкому кругу несовершеннолетних читателей получить доступ к ней. Данный факт подтверждается объяснением работника библиотеки, актом проверки.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца Бредихиной О.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных к ответчику исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком выполнены требования прокурора об обеспечении регулярно и своевременного поступления в библиотеку постоянно обновляемого федерального списка экстремистских материалов, о проведении сверки имеющегося библиотечного фонда и поступающей литературы экстремистского содержания, о регулярном проведении сверок имеющегося библиотечного фонда и поступающей литературы с регулярно пополняющимся федеральным списком экстремистских материалов для выявления литературы экстремистского содержания в дальнейшем. Отказ от иска заявлен ею добровольно, просила суд принять отказ от иска, производство по настоящему делу прекратить.
Представитель ответчика Куклина Н.Н. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Письменное заявление об отказе от иска от *** приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ей понятны, суд считает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Усть-Илимского межрайонного прокурора от иска к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5» об устранении нарушения законодательства о противодействии экстремизму.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Председательствующий судья подпись В.В. Орехова
Определение вступило в законную силу 20.06.2014г.
