Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-1159/2014
Определение
04 июня 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Курбановой Д.А.,
с участием представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» - Якоб Ю.А.,
ответчика Касумова К.Я.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Касумову К.Я.о. и Намазовой М.М.к. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с указанным иском к Касумову К.Я.о. и Намазовой М.М.к., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых; обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ответчикам, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.
В судебном заседании представитель истца, а также ответчик Касумов К.Я.о. разрешение вопроса о передаче дела на рассмотрение в Московский районный суд города Твери оставили на усмотрение суда.
Ответчик Намазова М.М.к., извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 ГПК РФ, не явилась. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» был предъявлен в Пролетарский районный суд <адрес>, так как истец полагал, что адрес ответчика ФИО2 – <адрес>.
Вместе с тем, судом установлено, что местом жительства ответчиков Намазовой М.М.к. с ДД.ММ.ГГГГ и Касумова К.Я.о. с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Московского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело Пролетарским районным судом <адрес> было принято с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Касумову К.Я.о. и Намазовой М.М.к. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение в Московский районный суд города Твери.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Лозовой
