Дата принятия: 04 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2014 года пос. Одоев
Судья Одоевского районного суда Тульской области В.В. Вергуш, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора АНО «Культурный центр « <адрес>», Т.М.-О.С.,
установил:
В Одоевский районный суд Тульской области поступил материал административного дела в отношении должностного лица генерального директора АНО «Культурный центр « <адрес>», Т.М.-О.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно постановления пленума Верховного суда №5 от 24 марта 2005 года (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013 N 40), при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа -иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как усматривается из предоставленного материала местом административного правонарушения является <адрес>. Местом проживания должностного лица генерального директора Т.М.-О.С., как следует из протокола об административном правонарушении является: <адрес>. В ходе судебного заседания генеральным директором Т.М.-О.С. заявлено ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее регистрации. Таким образом, судья считает, что дело в отношении должностного лица, генерального директора АНО «Культурный центр «<адрес>» Т.М.-О.С. об административном правонарушении подсудно Долгопруднинскому городскому суду Московской области по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
определил:
Передать дело об административном правонарушении в должностного лица, генерального директора АНО «Культурный центр «<адрес>» Т.М.-О.С. по подсудности в Долгопрудненский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Судья
