Дата принятия: 04 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В., ознакомившись с исковым заявлением Руденко ИА к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Ростовского филиала о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
Руденко И.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Ростовского филиала денежные средства в договору страхования (КАСКО).
Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Истец в исковом заявлении указал ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Ростовского филиала, расположенный по адресу: гор. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 131.
Изучив исковое заявление и материалы к нему, суд считает, что в данном случае подсудность истцом определена ошибочно.
Согласно ч. 2 ст. 17 федерального закона № 17 от 28.06.2012 года «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, в соответствии со ч. 3 ст. 29 ГПК РФ
Однако из материалов искового заявления вытекает, что договор страхования ГС 20-ТС13/093208 был заключен в гор. Москве, а не с Ростовским филиалом ЗАО «ГУТА-Страхование».
За выплатой по страховому возмещению истец обращался в Ростовский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование», расположенный по адресу: гор. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 131 - Кировский район гор. Ростова-на-Дону.
В исковом заявлении, предоставленном в суд указано место жительства истца: <адрес>, однако договор страхования был заключен в <адрес>, адрес регистрации истца в данном договоре в <адрес>. Согласно приложенной справки о ДТП автомобиль принадлежит истцу, с указанием адреса его местожительства в <адрес>. Доверенность № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов истца также оформлена в Москве с указанием места регистрации истца в <адрес>. Исковое заявление подписано представителем истца. Таким образом, в суд не предоставлено доказательств того, что истец проживает или пребывает на территории Пролетарского района гор. Ростова-на-Дону.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
Таким образом, данный иск не подсуден Пролетарскому районному суду, так как иск к организации, в данном случае, вытекает из деятельности ее филиала или представительства, и подсуден Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Руденко ИА к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Ростовского филиала о взыскании денежных средств, возвратить лицу его подавшему, как неподсудное Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону.
Разъяснить, что данный иск может быть подан в районный суд по месту нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение с учетом правил определения подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
