Дата принятия: 04 июня 2014г.
дело № 2-2676 /14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2014 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,
при секретаре Субботине А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Савинова И.Н. к Майорову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Савинов И.Н. обратился в суд с указанным иском с требованиями о взыскании с ответчика Майорова М.Н. денежных средств в размере * рублей, переданных ему по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., которые он обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года., а так же и расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
В судебном заседании истец Савинов И.Н., его представитель по доверенности Кимсулин В.А. ( полномочия подтверждены) суду пояснили, что ответчик проживает в Октябрьском районе г.Красноярска по ул. <адрес>, поэтому полагают необходимым дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Ответчик Майоров М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу указанному в иске г. Красноярск, ул. <адрес> однако судебное извещение возвращено в суд за истечением срока.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Майоров М.Н. не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в заявлении адресу г.Красноярск ул. <адрес>, а проживает в г. Красноярске по ул. <адрес>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Майоров М.Н. снят с регистрационного учета по адресу г.Красноярск ул. <адрес>.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик Майоров М.Н. проживает в Октябрьском районе г.Красноярска по адресу ул. <адрес>.
Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №№ 2-2676 /14 по иску Савинова И.Н. к Майорову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска ( г.Красноярск ул. Высотная 2 Г)
На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.В. Герасименко
