Дата принятия: 04 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.06.2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Степанова А.Е. об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Степанов А.Е. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного – приства – исполнителя Советского района г.Воронежа Долматовой Т.Н. от 17.04.2013 года и направленного на место его работы 01.04.2014 г. до <данные изъяты> рублей, то есть 7% суммы договора уступки. В заявлении указал, что 18.10.2012 г. Советским районным судом г. Воронежа по названному гражданскому делу было вынесено решение, по которому: со Степанова А. Е., 30.04.1972 года рождения, уроженца г. Воронежа, взыскано в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору № – 15 от 14.06.2011 года в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 14.03.2012 г. по 17.07.2012 г.; <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 15.03.2012 г. по 17.07.2012 г. ; <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 15.03.2012 г. по 17.07.2012 г.
Кроме того, со Степанова А.Е., взысканы в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда от 24.04.2014 года произведена замена взыскателя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и взыскателем по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины - следует считать <данные изъяты>
09.04.2014 года Степанов А.Е. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава – исполнителя Советского района г.Воронежа Долматовой Т.Н. от 17.04.2013 года и направленного на место его работы 01.04.2014 г. до <данные изъяты> рублей, то есть 7% суммы договора уступки, мотивируя свое заявление тем, что в течение срока для добровольного исполнения им была погашена часть долга, а именно на 03 апреля 2014 года переведено на счет взыскателя <данные изъяты>. Им принимались меры к исполнению требований исполнительного документа, оставшаяся сумма не была своевременно погашена по причине отсутствия денежных средств, необходимостью содержать семью.
Степанов А.Е. и представляющая его интересы по доверенности Батищева Л.И. в судебном заседании заявление поддержали.
ООО « ЮксОйл - М», Советский РОСП г.Воронежа не направили в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле,исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г.Воронежа от 01.04.2014 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении Степанова А.Е.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г.Воронежа от 17.04.2014 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Степанова А.Е., в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника – гражданина, что составляет <данные изъяты> руб.
Степанов А.Е. мотивируя свое заявление указал, что в течение срока для добровольного исполнения им была погашена часть долга, а именно на 03 апреля 2014 года переведено на счет взыскателя <данные изъяты>. Им принимались меры к исполнению требований исполнительного документа, оставшаяся сумма не была своевременно погашена по причине отсутствия денежных средств, необходимостью содержать семью.
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание материальное положение Степанова А.Е. находит его доводы убедительными, и считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава – исполнителя Советского района г.Воронежа Долматовой Т.Н. от 17.04.2013 года и направленного на место его работы 01.04.2014 г. до <данные изъяты> рублей, то есть 7% суммы договора уступки
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225ГПК РФ, ст.12 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" суд
определил:
Заявление Степанов А.Е. об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава – исполнителя Советского района г.Воронежа Долматовой Т.Н. от 17.04.2013 года удовлетворить и уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава – исполнителя Советского района г.Воронежа Долматовой Т.Н. от 17.04.2013 года и направленного на место его работы 01.04.2014 г. до <данные изъяты> рублей, то есть 7% суммы договора уступки.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И.А.Трунов
