Дата принятия: 04 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Ватралик Ю.В.,
при секретаре Агеевой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой ФИО5 к Белецкой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Дроздова А.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа с ответчицей на сумму в размере <данные изъяты> рублей для приобретения квартиры последней. Срок возврата займа не был оговорен, указано только – по «первому требованию займодателя». ДД.ММ.ГГГГ года истица потребовала возвратить ей долг, однако ответчица долг не возвратила, в связи с чем истица просит суд взыскать с ответчицы задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Светлогорский городской суд Калининградской области как принятое с нарушением подсудности.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании ответчица Белецкая О.И. не возражала против передачи дела по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из адресной справки, истребованной по запросу суда, и паспортных данных ответчицы следует, что ответчица Белецкая О.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Калининградская область, <адрес>
Принимая во внимание указанные обстоятельства и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит, что настоящее гражданское дело не подсудно Зеленоградскому районному суду и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области, как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Дроздовой ФИО5 к Белецкой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины передать в Светлогорский городской суд Калининградской области по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.
Судья Ватралик Ю.В.
