Дата принятия: 04 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Собинка 04 июня 2014 г.
Судья Собинского городского суда Бусурин О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Степанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОМВД России по <...> А. в отношении Степанова И.А. составлен протокол NN об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ материалы дела поступили в Собинский городской суд, в этот же день судьей вынесено постановление, отмененное решением судьи Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ материалы дела поступили в Собинский городской суд на новое рассмотрение.
Учитывая постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Однако в поступившем в суд протоколе не указано, какие законные требования предъявлялись сотрудниками полиции, и которым Степанов И.А. не повиновался, какие действия были совершены Степановым И.А., квалифицированные как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, равно они отсутствуют и в материалах дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол NN об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составленный о/у ОУР ОМВД России по <...> А., в отношении Степанова И.А. и другие материалы дела возвратить о/у ОУР ОМВД России по <...> А. для устранения допущенных нарушений.
Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.В. Бусурин
