Определение от 04 июня 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тольятти                                                                                           «04» июня 2014 года
 
    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.14.16 ч. 3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В федеральный суд Автозаводского районного суда <адрес> из Управления МВД РФ по <адрес> ОП № поступил материал в отношении ФИО1 по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ для рассмотрения по существу.
 
    В соответствии с правилами ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УУП ОП-22 УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, в котором указано, что вынесено для необходимости опросить продавца, осмотреть территорию, помещение, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.
 
    В данном случае определение ФИО4 вынесено формально, по делу осмотрено помещение, которое занимает индивидуальный предприниматель, вопрос же о проведении экспертизы не ставился.
 
    Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения или в течение 2-х суток, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении.
 
    В данном случае ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что никаких значительных затрат на собирание материала не требовалось, особых действий из собранных документов не проведено, особых документов не составлено, т.е. определение вынесено незаконно, в связи с чем необходимо материал направить на рассмотрение мировому судье <адрес> по подведомственности.
 
Руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Административное дело в отношении ФИО1 ст.14.16 ч. 3 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения в мировой суд мировому судье <адрес>.
 
    Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.
 
Судья                                            А.Н.Фисун