Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-1198/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истцов от иска.
04 июня 2014 года. г. Соликамск.
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Крымских Т.В.,
при секретаре судебного заседания Захваткиной О.Б.,
с участием истца Харитоновой Л.Л.,
истца Насоновой Г.А.,
с извещением ответчика Черкас (Филипченко) В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой Л. Л. и Насоновой Г. А. к Черкас (Филипченко) В. В. о понуждении заключить договор,
установил:
Истцы Харитонова Л. Л. и Насонова Г. А. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Черкас (Филипченко) В. В. о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры.
В судебном заседании истцы Харитонова Л.В. и Насонова Г.А. обратились к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме. Обосновали отказ от иска тем, что спор между сторонами разрешен в добровольном порядке.
Просили суд принять письменное заявление об отказе от иска, производство по делу прекратить.
Ответчик Черкас (Филипченко) В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства, против заявленного ходатайства об отказе от иска не возражений не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав письменное ходатайство истцов, изучив его доводы, заслушав позицию истцов в судебном заседании, суд считает, что заявление истцов Харитоновой Л.В. и Насоновой Г.А. об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истцам разъяснены сущность, значение и последствия отказа от заявленных требований.
Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Харитоновой Л. Л. и Насоновой Г. А. от исковых требований к Черкас (Филипченко) В. В. о понуждении заключить договор.
Производство по делу по иску Харитоновой Л. Л. и Насоновой Г. А. к Черкас (Филипченко) В. В. о понуждении заключить договор прекратить, в связи с отказом истцов от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.В. Крымских.
