Дата принятия: 04 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2014 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,
присекретареШаповаловой Н.М.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Ипатовского района Сариева О.М.,
представителя ответчика МК ДОУ № 5 «Ручеек» г. Ипатово Симаковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ипатовского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического направления развития детей № 5 «Ручеек» г. Ипатово о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ипатовского района Ставропольского края обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического направления развития детей № 5 «Ручеек» г. Ипатово о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия.
В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере реализации приоритетного национального проекта «Образование» в деятельности образовательных учреждений, расположенных на территории Ипатовского района, и законодательства о противодействии коррупции установлено, что на официальном сайте МКДОУ детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического направления развития детей № 5 «Ручеек» г. Ипатово в нарушение требований законодательства не размещен ряд сведений о деятельности образовательного учреждения.
В судебном заседании представитель истца Сариев О.М. заявил об отказе от иска по основаниям, предусмотренным ст.ст.39, 220 ГПК РФ в связи с досудебным урегулированием спора.
Представитель ответчика МКДОУ детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического направления развития детей №5 «Ручеек» г. Ипатово Симакова Г.В. не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель истца Сариев О.М. отказался от иска, просил о прекращении производства по делу.
В силу ст.39 ГПК РФ суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно (альтернативно):
1) противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правило поведения либо какое-либо ограничение,
2) нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. если условия мирового соглашения затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами в мировом соглашении.
Оснований, которые бы препятствовали суду принять отказ от заявления, предусмотренные ст.39 ГПК РФ, в суде не установлено
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца - помощника прокурора Ипатовского района Ставропольского края Сариева Одиссея Мерабовича отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора Ипатовского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического направления развития детей № 5 «Ручеек» г. Ипатово о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия прекратить.
Разъяснить Сариеву Одиссею Мерабовичу, что повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.
Судья
