Дата принятия: 04 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2013г.Дело ...
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Бушкановой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи РБ к Емельяновой О.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи РБ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Емельяновой О.Г., по правилам ст.28 ГПК РФ, по месту ее жительства по адресу: ..., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ....руб..
В судебном заседании ответчик Емельянова О.Г. заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в районный суд г.Улан-Удэ, по месту ее жительства: .... Суду пояснила, что по данному адресу она зарегистрирована и проживает фактически по настоящее время, жилье по адресу: ... она раньше арендовала. На учете в УИС она состоит по месту жительства: ....
Представитель ответчика по доверенности Цыренова О.Б. против направления дела по подсудности в судебном заседании не возражала.
Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: ....
Из пояснений ответчика следует, что место жительства, указанное в приговоре суда: ... являлось временным, в настоящее время она постоянно проживает по адресу своей регистрации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16 марта 1998г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и ст.46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Поэтому одним из средств предупреждения такого нарушения является положение вышеуказанной нормы Закона.
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в районный суд г.Улан-Удэ, для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика Емельяновой О.Г., по правилам ст.28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33, ст.166 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи РБ к Емельяновой О.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, на рассмотрение по подсудности в районный суд г.Улан-Удэ, по месту жительства ответчика Емельяновой О.Г.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
