Дата принятия: 04 июня 2013г.
№"ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» июня 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
При секретаре судебного заседания: Сапаруловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Сочи к Кутняшенко И.В., Каракетовой М.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
№"УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Сочи обратилось в суд с исковым заявлением к Кутняшенко И.В., Каракетовой М.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 29.08.2010 года по адресу: ..., произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителей Кутняшенко И.В., управлявшего автомобилем Лексус RХ 300 рег. знак № и Герасимова С.А., управлявшего автомобилем Фольксваген Тигуан рег.знак №. Виновным в ДТП признан Кутняшенко И.В.. 17.04.2010 года между Герасимовым С.А. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования средств транспорта. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного Фольксваген Тигуан рег.знак № составили 315 849 рублей 90 коп.. Истец выплатил сумму страхового возмещения в размер 315 849 рублей 90 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 22.10.2010 года. Собственником автомобиля Лексус RХ 300 рег. знак № является Каракетова М.Ю.. Гражданская ответственность Кутняшенко Н.В. застрахована в ОСАО «Ресо- Гарантия». 13.08.2012 года ОСАО «Ресо- Гарантия» перечислило на счет ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 109 794 руб. 74 коп. и третьему участнику ДТП сумму в размере 50 205 руб. 26 коп.. Истец просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации 206 055 руб. 16 коп., сумму государственной пошлины- 5 260 рублей 57 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кутняшенко И.В. в судебное заседание не явился, поступило заявление с ходатайством о передаче дела в Бабушкинский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по подсудности, в вязи с тем, что ответчики проживают в г. Москве.
Ответчик Каракетова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело в Бабушкинский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение (абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713).
Ответчик Каракетова М.Ю. проживает по адресу: ...
Из заявления, поступившего от ответчика Кутняшенко И.В., следует, что он в настоящее время проживает по адресу: ...
Таким образом, дело подлежит рассмотрению Бабушкинским районным судом г. Москвы.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
№"ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы гражданского дела по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Сочи к Кутняшенко И.В., Каракетовой М.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в Бабушкинский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции (Краснодарский краевой суд) через Туапсинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий:
