Определение от 04 июня 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июня 2013 года          Поселок Нижний Ингаш
 
        Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
 
    при секретаре Ботяновской Е.В.,
 
    ответчика Паушок Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паушок В. Н. к Паушок Е. А. о вселении,
 
Установил:
 
        Паушок В.Н. обратился в суд с иском к Паушок Е.А. о вселении в <адрес> по пе<адрес>; мотивируя свои требования тем, что брак с ответчицей расторгнут и она выгнала его из квартиры. Данная квартира была приватизирована в 1993 года им и ответчицей в равных долях. В квартиру его она не пускает, и он вынужден жить, где придется.
 
        Судебное разбирательство по делу было назначено на 15 часов местного времени 28 мая 2013 года, истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился; о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
        Судебное разбирательство по делу было отложено на 17 часов местного времени 04 июня 2013 года; истец вновь был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Паушок В.Н. без рассмотрения по основанию, указанному в ст.222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Ответчица Паушок Е.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
        Руководствуясь ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд,
 
Определил:
 
        Исковое заявление Паушок В. Н. к Паушок Е. А. о вселении оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Паушок В.Н., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Разъяснить Паушок В.Н., что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-ти дневный срок через Нижнеингашский районный суд.
 
 
    Председательствующая: