Дата принятия: 04 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Назаровского городского суда<адрес> Фроленко Л.Н.,
при секретаре Марюшко Е.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толочко В.И. к Толочко А.И. о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Толочко В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что после смерти его родителей он основании нотариально выданного свидетельства стал собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Другого жилья он не имеет. Ответчик не пускает его проживать в квартире, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд. Он имеет самостоятельный источник дохода, ведет свое хозяйство отдельно от ответчика. Ответчик в указанной квартире не проживает, а сдает ее в аренду.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 10, 11 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 228, 289, 292 ГК РФ истец просил суд вселить его в квартиру, расположенную по адресу: Россия,<адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, повестками, о причинах неявки не известили, ответчик отзыва на иск, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.
Истец ДД.ММ.ГГГГ представил в суд заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца адвокат Грачев В.Н. в суд также не явился, извещен лично, о причинах неявки не известил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.
Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен им добровольно, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований не принять отказ истца от иска не имеется.
Истцу последствия заявленного отказа от иска, в случае принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при подаче в суд заявления об отказе от иска были разъяснены и понятны.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Толочко В.И. от иска к Толочко А.И. о вселении.
Производство по делу № по иску Толочко В.И. к Толочко А.И. о вселении- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Л.Н. Фроленко
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу (по состоянию на «___» июня 2013 г.).
Судья Л.Н. Фроленко
