Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело об административном правонарушении № 12-28/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в удовлетворении ходатайства
04 июня 2013 года город Липецк
Судья Левобережного районного суда г. Липецка Геворкян Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гурциева Г.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гурциева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем, «<данные изъяты>», женатого, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Гурциев Г.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по факту неисполнения ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 час. около <адрес> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с управлением автомобилем Шкода-Октавия, р/з №.
Не согласившись с указанным постановлением, Гурциев Г.Г. обратился в суд с жалобой на него, где указал, что в его действиях отсутствовала как объективная, так и субъективная стороны состава административного правонарушения, а действия сотрудников ДПС и привлечение его к административной ответственности незаконны.
Ссылаясь на то, что рассмотрение дела происходило в его отсутствие, что повлекло нарушение его права на защиту, а также на то, что, получив оспариваемое постановление на руки заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и выехав за пределы Липецкой области по семейным обстоятельствам, он пропустил срок его обжалования, Гурциев Г.Г, одновременно заявил суду ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание Гурциев Г.Г. и представитель ГИБДД УВД по Липецкой области не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления Гурциеву Г.Г. срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, Гурциев Г.Г. при составлении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении <адрес> выразил свое согласие на уведомление о времени и месте рассмотрения указанного протокола путем СМС-извещения по телефону <данные изъяты>
Детализацией СМС-рассылки подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.24 час. на указанный Гурциевым Г.Г. номер доставлено СМС-сообщение о том, что судебное заседание по административному делу в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено на 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ в помещении судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка <данные изъяты>
Дело рассмотрено в отсутствие Гурциева Г.Г., поскольку он был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, не заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела, и его неявка не препятствовала всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Согласно уведомления о вручении почтового отправления <данные изъяты> копия постановления вручена Гурциеву Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ он обращался к мировому судье судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка за выдачей копий материалов дела и лично получил их в тот же день, что удостоверяется заявлением Гурциева Г.Г. <данные изъяты>
Жалоба на постановление по делу подана Гурциевым Г.Г. в судебный участок лишь ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несмотря на заявление ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать своё право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Гурциевым Г.Г. представлено не было.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит. Сам по себе отъезд Гурциева Г.Г. за пределы Липецкой области, если он имел место, а доказательств этого суду не представлено, не свидетельствует об отсутствии у него возможности подать жалобу на постановление мирового судьи в установленный срок, в частности, через защитника или по почте, поскольку копия постановления была вручена ему ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайство Гурциева Г.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гурциева ФИО6 отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Л. Геворкян
