Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело <№>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Харлов А.С., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Все для Вас и Вашего бизнеса» Галухиной Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата>,
установил:
в Ломоносовский районный суд г.Архангельска от Галухиной Н.А. поступила жалоба на постановление <№> от <Дата>, согласно которого она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <***> рублей.
Считаю, что данная жалоба должна быть направлена по подведомственности по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.
Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.
В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Положением о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденным Приказом ФАС России от 26.01.2011 N 30 «Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы» предусмотрено, что юрисдикция Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области распространяется на всю территорию Архангельской области.
Пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица
Местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица, ..., то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Архангельска.
Поэтому жалоба подлежит направлению на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу генерального директора ООО «Все для Вас и Вашего бизнеса» Галухиной Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата> направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья А.С. Харлов
