Определение от 04 июня 2013 года

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Алдан                                                                                                     04 июня 2013 года
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Сверидюк И.А.
 
    при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р.
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя Удаловой Е.Г. об исправлении технической описки, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Удалова ФИО5 обратилась в Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением в обоснование, указав, в 10.04.2013 года Алданским районным судом РС (Я) рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Удаловой Е.Г. к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным направлением деятельности по физическому развитию детей «Золотой Петушок» Муниципального образования «Алданский район», Государственному учреждению Пенсионный фонд Российской Федерации по Алданскому району Республики Саха (Якутия) о внесении изменений в трудовую книжку, включении стажа дающего права на льготную пенсию, в решении была допущена техническая ошибка, а именно: в решении суда по тексту вместо «детей» указано «тетей», в резолютивной части неверно указан период работы. Настаивает исправить техническую описку в решении Алданского районного суда РС (Я) от 10.04.2013 года по гражданскому делу № 2-445-2013.
 
          В судебном заседании заявитель на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, пояснения дала аналогичные заявлению, просит суд исправить техническую описку в решении Алданского районного суда РС (Я) от 10.04.2013 года по гражданскому делу № 2-445-2013, указав правильным Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным направлением деятельности по физическому развитию детей «Золотой Петушок» Муниципального образования «Алданский район».
 
          Суд, заслушав заявителя, исследовав, проанализировав и огласив материалы дела, пришел к следующему выводу:
 
          В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
 
          Таким образом, судом установлено, в производстве Алданского районного суда РС (Я) находилось гражданское дело по иску Удаловой Е.Г. к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным направлением деятельности по физическому развитию детей «Золотой Петушок» Муниципального образования «Алданский район», Государственному учреждению Пенсионный фонд Российской Федерации по Алданскому району Республики Саха (Якутия) о внесении изменений в трудовую книжку, включении стажа дающего права на льготную пенсию. 10.04.2013 года делопроизводством окончено с вынесением решения по делу, которым иск Удаловой Е.Г. к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным направлением деятельности по физическому развитию тетей «Золотой Петушок» Муниципального образования «Алданский район», Государственному учреждению Пенсионный фонд Российской Федерации по Алданскому району Республики Саха (Якутия) о внесении изменений в трудовую книжку, включении стажа дающего права на льготную пенсию удовлетворен. Суд постоновил: обязать Муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным направлением деятельности по физическому развитию детей «Золотой Петушок» Муниципального образования «Алданский район» внести в трудовую книжку Удаловой Е.Г., следующие изменения: в записи № 3,6,8 изменить наименование «детский комбинат» на «детский сад - ясли». При изготовлении решения Алданского районного суда от 10.04.2013 года судом была допущена техническая описка, по тексту неверно указано юридическое лицо, в резолютивной части период работы истицы, следовательно, суд пришел к выводу о возможности исправления описки.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224- 225 ГПК РФ, суд
 
                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            В решении Алданского районного суда РС (Я) от 10.04.2013 года по гражданскому делу по иску Удаловой Е.Г. к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным направлением деятельности по физическому развитию детей «Золотой Петушок» Муниципального образования «Алданский район», Государственному учреждению Пенсионный фонд Российской Федерации по Алданскому району Республики Саха (Якутия) о внесении изменений в трудовую книжку, включении стажа дающего права на льготную пенсию считать правильным: Муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным направлением деятельности по физическому развитию детей «Золотой Петушок» Муниципального образования «Алданский район». Признать факт неправильного наименования дошкольного образовательного учреждения, внесенного в трудовую книжку Удаловой Е.Г. за период с 01.01.1988 года по 12.01.1993 года.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 15 дней.
 
                         Судья:                                                                              Сверидюк И.А.                                                                                                            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать