Дата принятия: 04 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Волоконовка 04 июня 2013 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи ПАНКОВА С.Е.
При секретаре Рудневой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потарь <данные изъяты> к Горбачеву <данные изъяты>, Горбачевой <данные изъяты> о признании долга общим долгом супругов и обращении взыскания на имущество должников.
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском Потарь Д.В., который ссылаясь на неисполнение Горбачевым С.И. решения Волоконовского районного суда 03.02.2010 года об уплате долга по договору займа, просил признать данный долг общим долгом супругов и обратить взыскание на общее совместное имущество ответчиков.
Определением о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 12.04.2013 года стороны были вызваны на 29.04.2013 года. После проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в которой участвовали истец Потарь Д.В. и представитель третьего лица – судебный пристав – исполнитель Лаврова Е.И., судебное заседание было назначено на 24.05. 2013 года.
24.05.2013 года слушание по данному гражданскому делу было отложено на 04.06.2013 года по причине неявки в судебное заседание истца. В судебное заседание 04.06.2013 года участники судебного разбирательства вновь не явились. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.
Соответственно стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о дне судебного разбирательства не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец, является активной стороной в процессе, в судебное заседание не является, и не ставит суд в известность о причинах неявки, что влечет нарушение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление Потарь Д.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Потарь <данные изъяты> к Горбачеву <данные изъяты>, Горбачевой <данные изъяты> о признании долга общим долгом супругов и обращении взыскания на имущество должников - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Панков С.Е.
