Дата принятия: 04 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу со взысканием государственной пошлины
04 июня 2013 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,
при секретаре Савиной О.А.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Славянка» - Юртаевой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к Хасанову А.С. о взыскании задолженности и пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Славянка» обратилось в Тоцкий районный суд Оренбургской области с иском Хасанову А.С. о взыскании задолженности и пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В иске указано, что на основании результатов закрытого конкурса на право заключения договора управления в связи с расформированием ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» и на основании результатов закрытого конкурса на право заключения договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации, между ОАО «Славянка» и Министерством обороны РФ был заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании данного договора ОАО «Славянка» приняло в управление специализированный жилищный фонд военных городков Министерства обороны Российской Федерации и обязалось оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам и иным законным пользователям помещений.
В сводный перечь обслуживаемых объектов по данному договору вошел жилой дом по адресу: <адрес>.
С момента принятия здания в управление согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Славянка» должным образом исполняет обязанности управляющей компании в соответствии с действующим жилищным законодательством и условиями договора управления №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1 указанного договора управления, управляющая компания обязуется осуществлять расчеты и сбор платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.
Хасанов А.С. на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем <адрес> жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с ним проживают жена, дочь и сын.
Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке, однако задолженность им не погашена.
В соответствии с п.3.2.3. договора управления №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ, управляющая компания вправе в порядке, установленном действующим законодательством, взыскивать с виновных сумму неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной и (или) неполной оплатой.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно предоставленного истцом расчёта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Из которых: <данные изъяты> - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанный период, и <данные изъяты> – пеня в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Ссылаясь на ч. 3 п. 2 ст. 153, п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 155, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 309, 682 ГК РФ, истец просил взыскать сумму задолженности с ответчика по делу, а так же судебные расходы в размере
<данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Юртаева Ю.Ф., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила производство по делу прекратить, в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности и пени. Просит взыскать судебные расходы с ответчика, поскольку задолженность оплачена ответчиком после подачи иска в суд.
Ответчик Хасанов А.С. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением. В судебное заседание не явился.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ,дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
От истца поступило заявление об отказе от иска в связи с уплатой долга ответчиком.
Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку исковые требования в добровольном порядке удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию в возврат истцу с ответчика на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к Хасанову А.С. о взыскании задолженности и пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Хасанова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Славянка» <данные изъяты> - в возврат государственной пошлины.
Взыскание производить на счет филиала «Оренбургский» по адресу: <адрес>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.
Судья: Н.К. Образцова