Дата принятия: 04 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
с. Чарышское 04 июня 2013 года
Судья Чарышского районного суда Алтайского края Дильман В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Долгих Л.С.,
У С Т А Н О В И Л:
*** в Чарышский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Долгих Л.С. В районный суд дело поступило в связи с проведением по нему административного расследования. Административное расследование по делу проведено ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский».
Данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган его направивший, в связи с неправильным оформлением материалов дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
В материалах дела имеется «отношение» от ***, в котором поставлены вопросы, требующие разрешения. Судя по всему это определение о назначении экспертизы, которое назначено неизвестно кому и куда. Отсутствуют сведения о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, то есть существенно нарушены требования ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязан ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права …
В представленном деле об административном правонарушении сведения об ознакомлении Долгих Л.С. с определением о назначении экспертизы и разъяснении ей прав отсутствуют.
В материалах дела имеется справка об исследовании от ***, (вместо заключения экспертизы) в которой эксперт не предупрежден за дачу заведомо ложного заключения.
Вышеуказанная неполнота при оформлении материалов дела об административном правонарушении, является существенной и не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которое составило протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 28.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном 14.2 КоАП РФ в отношении Долгих Л.С., возвратить в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» для устранения указанных выше недостатков оформления материалов дела в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Судья
