Дата принятия: 04 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Бакчар Томской области 04 июня 2013 г.
Судья Бакчарского районного суда Томской области Шатохин В.В., рассмотрев жалобу Дикшас Виктора Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Соболева Ю.А. от 02 апреля 2013 года, которым:
Дикшасу В.В., , назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Томской области Соболева Ю.А. от 02 апреля 2013 года Дикшас В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Постановление о назначении Дикшасу В.В. административного наказания вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в связи с фиксацией правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Дикшас В.В. обратился в Бакчарский районный суд Томской области с жалобой, в которой указал, что автомобиль с государственным регистрационным знаком №, который ранее принадлежал ему, в момент фиксации административного правонарушения находился во владении другого лица.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба Дикшас В.В. не подведомственна Бакчарскому районному суду Томской области по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что инкриминируемое Дикшасу В.В. правонарушение совершено в по адресу: . Дело об административном правонарушении рассмотрено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, расположенному в по адресу: , что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда гор. Томска.
Таким образом, жалоба Дикшаса В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде гор. Томска.
В силу пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Дикшаса В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Соболева Ю.А. от 02 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Октябрьский районный суд гор. Томска.
Судья Шатохин В.В.
Копия верна,
судья Бакчарского районного суда
Томской области Шатохин В.В.
