Дата принятия: 04 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
4 июня 2013 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Ивановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №... к Томашову Д. В. о расторжении договора о кредитной карте №...-р-565524423, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Томашовым Д.В., взыскании с него в пользу истца задолженность по кредитной карте №... в размере 89631 рубля 84 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2888 рублей 96 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Рамонского районного суда находится гражданское дело №... по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №... к Томашову Д. В. о расторжении договора о кредитной карте №...-р-565524423, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Томашовым Д.В., взыскании с него в пользу истца задолженность по кредитной карте №... в размере 89631 рубля 84 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2888 рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Малашева Т.В. представила письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, о прекращении производства по делу и о возвращении ему уплаченной государственной пошлины.
В имеющейся у представителя истца ОАО «Сбербанк России» Малашевой Т.В. доверенности предусмотрено ее право на полный и частичный отказ от исковых требований от имени истца ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Томашов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Малашевой Т.В. разъяснены и понятны.
Отказ истца ОАО «Сбербанк России» от заявленных требований к Томашову Д.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Принимая во внимание то, что истец ОАО «Сбербанк России» отказался от всех заявленных им исковых требований к Томашову Д.В., уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2888 рублей 96 копеек подлежит возврату ему полностью.
Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ОАО «Сбербанк России» от заявленных требований к Томашову Д. В..
Дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №... к Томашову Д. В. о расторжении договора о кредитной карте №...-р-565524423, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Томашовым Д.В., взыскании с него в пользу истца задолженность по кредитной карте №... в размере 89631 рубля 84 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2888 рублей 96 копеек - производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №... уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2888 (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 96 копеек.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Попов
